Prossima volta caffè, dolcino e sigaretta? Tar Campania.

[sp57]

A me hai semplicemente ribadito quello che ho detto.
HIMO le armi da utilizzare come oggetto da offesa o difesa, non in mano a forze dell' ordine ( ed anche qui ci sarebbe da disquisire), le ritengo totalmente inutili...
Poi per fortuna o sfortuna: ognuno faccia come gli pare.
Buona giornata

[okramg29]

salve a tutti sarò breve, la legge dice che in caso di legittima difesa ci si può difendere con qualsiasi mezzo, anche con arma che si usa esclusivamente per il tiro a segno, unica cosa che non va in Italia e proprio la legittima difesa che a parer mio e troppo restrittiva e mi spiego, ci sono molte persone che non hanno certo un fisico e nemmeno sono in grado di difendersi, immaginate di notte scontrarvi in casa vostra con uno-due delinquente che sono almeno il doppio di voi e in un "Incontro ravvicinato" se vi mette le mani addosso non ha certo bisogno di un'arma per spezzarvi il collo o riempirvi di botte fino a farvi morire, ecco in questo caso se uno e armato e spara come si fa a dimostrare che la difesa e sproporzionale all'offesa? per me almeno dentro le mura di casa propria una persona avrebbe tutto il diritto di usare un'arma, che sia questa un'arma da fuoco o un'arma bianca perché non sai chi e l'intruso, armato- disarmato- statura media ma praticante di arti marziali, un ex pugile, insomma in casa propria e solo tra le quattro mura dovrebbe permanere la legittima difesa sempre e comunque, tranne se il malvedente e ancora fuori dalla vostra casa o nel vostro giardino.

[sp57]

Hai ragione, se si tratta di legittima difesa che viene inquadrata da diverse caratteristiche se non le rispetti vai al gabbio, giusto così.
La discussione per me è proprio da bar...ci sono leggi, norme istituzioni che sono preposte a fare rispettare leggi e norme.
Punto che altro c'è da dire?

[Sonosardo]

** anche con arma che si usa esclusivamente per il tiro a segno ** Mbah, diciamo che le armi usate per il tiro a segno solitamente sono le cal. 22 e 32 Io le ho avute, con le impugnature ergonomiche, e quindi, difficoltose da impugnare in caso di " visite " più le AC, le cartucce le compravo direttamente in poligono e le consumavo li. Se mai c'è da dire che per chi praticava il T d S era un tantino più avvantaggiato, si, perché aveva in uso calibri più importanti, tipo il 9x21, il 38, il 40, il 45 . Io ho avuto sempre la fortuna di non essere mai stato visitato da questi " signori ", forse perché ho avuto le armi sempre chiuse in cassaforte, sia le corte che le lunghe e, SEMPRE scariche e Mai pronte all'uso. Ripeto, con le strane leggi che ci sono in Italia per la legittima difesa, beh, io sono sempre dell'avviso che un buon impianto d'allarme, magari collegato a dei potenti riflettori ( per chi non abita in città ) e / o collegati alle FF.OO, sia un solo e valido deterrente. Poi se qualcuno vuole imitare gli americani, beh, lo farà solo a suo rischio e pericolo

[giga65]

Rispetto i vostri punti di vista , ma mi tengo il mio!
Le armi che usano esclusivamente al tiro a segno nazionale ... vanno dalle .22LR (corteo lunghe) fino alla "portata" di quel poligono (es. .338LM); a parte certi tsn privi di strutture decenti (quelli abilitati solo per a.c. e .22LR) , negli altri di "calibrini" se ne vedono ben pochi (analogamente per la roba "grossa"); ma 9x21 e calibri medi in arma lunga ....vanno per la maggiore e la 9x21 non ha niente da invidiare alla 9x19 delle FF.OO.

Poi, come uno si sente più sicuro a casa sua, la cosa è assolutamente individuale e non generalizzabile: se si opta per il sistema d'allarme va bene, se va per le inferriate e i cancelli, pure, se uno preferiscei rottweiler o i dobermann va bene lo stesso, se uno preferisce l'arma in cassaforte perchè negarglielo, se uno non vuole fare nulla di tutto quanto detto ... contento lui ...contenti tutti!

Comunque ... sperare nel pronto intervento dei C.C. in seguito al segnale dell'allarme ... mi spiace ...ma questa è pura teoria! Se va bene se ne parla il giorno dopo. Carenza di uomini, carenza di mezzi, carenza di benzina (e va tenuto in considerazione).

Mi permetto di ricordare che solo negli stati dove i governanti non si fidano nella maniera più assoluta dei loro cittadini le armi le hanno solo militari e polizie; in tutti gli altri, sia pur con regole più o meno restrittive, è consentito.
Solitamente sono dittature (se non dichiarate, quantomeno di fatto) o teocrazie.

[okramg29]

anche con arma che si usa esclusivamente per il tiro a segno. ciao ce gente che per il tiro a segno usa anche le 9x21, mi riferivo in armi in generali, una volta che hai il porto d'armi uso sportivo nessuno ti vieta di comprare un 308, va da se che se devi "fermare" uno che ti vuole uccidere usi un'arma che sia adeguata, ma se hai solo una pistola cal22 vedi che in caso di legittima difesa la usi senza pensarci se e buona o no nella difesa.

[Mauris]

https://www.instagram.com/reel/C2-1cfkt ... M1YmI2Ng==
Preciso preciso....

[edo15]

Brignano (..i ) mi è sempre piaciuto

oggi ancora di più

edo 15

[albertoaas400]

[okramg29]

Brignamo ha chiarito il punto, forse chi ha fatto la legge sulla legittima difesa era proprio un comico, una legge sull'autodifesa per far ridere, ma non a noi o a quei poveretti visitati dai ladri ma tutti i ladri che "lavorano sul nostro territorio che si fanno un sacco di risate e.... anche tanti soldi sia che gli va bene sia che gli va male.