Prossima volta caffè, dolcino e sigaretta? Tar Campania.

[Mauris]

Il Tar Campania, con sentenza n. 411 del 2024, conferma l'orientamento secondo il quale sparare in aria per scacciare dei malintenzionati che tentano di entrare forzatamente nella propria abitazione configura il reato di cui all'art. 703 del codice penale.

Nel caso di specie quindi i giudici, avendo ascritto a Tizio il reato di cui all’art. 703 del codice penale (esplosioni ed accensioni pericolose) avendo egli esploso un colpo di fucile in aria per spaventare dei malintenzionati, considerano questo fatto come tipicamente ascrivibile alla categoria degli elementi sintomatici di una non piena affidabilità nell’uso e maneggio delle armi.

Il Tar quindi considererà pienamente legittime le decisioni dell’Amministrazione.

Sono pienamente consapevole del fatto che le armi vanno usate con diligenza del buon padre di famiglia e nel rispetto delle norme.. però dai....

[Abram]

Tutti gli anni ci scappa il morto per gente che "spara in aria". Che poi le motivazioni siano i botti di capodanno o altro importa poco perché comunque non si sa dove possa finire il proietto. Almeno sparassero a salve....

[caravan]

... è successo anche qui dalle mie parti, il mio collega se l'è cavata con una strigliata dai C.C. ma dobbiamo anche considerare che un colpo (in questo caso...) di 308w prima o poi ricade a terra e in zona fittamente popolata può procurare gravi danni anche a chilometri di distanza... la detenzione di armi ad uso caccia o sportivo non autorizza ad usarle per difesa personale/abitativa e questa è la legge, giusta o sbagliata che sia...

[Sonosardo]

Buongiorno a voi, sono perfettamente d'accordo con chi mi ha preceduto ma, dotare l'appartamento di un buon antifurto, e magari collegarlo anche a dei potenti riflettori no? Oh io dico che il male intenzionato, oltre a farsela addosso dal rumore, rischierebbe anche di farsi riconoscere con tutte le luminarie accese e i botti, bah, meglio colpi a salve

[sandro58]

Si si la meglio cosa è caffè e dolcino!
.... mah, siamo arrivati alla frutta, .... ai malviventi si potrebbe offrire anche quella!

[paolo++]

Ciao, secondo me detenere un'arma, come nel nostro caso una 308 è una cosa molto seria, pertanto chi la detiene deve conoscere bene le regole e le responsabilità che comporta. Io ho dei vecchi amici cacciatori ed a volte (poche) ci prendiamo un caffè insieme al bar; oltre che parlare sistematicamente di cani e di cinghiali che per me sono di una noia mortale, fanno dei discorsi "sbagliati" sull'uso delle loro 308 del tipo :" se qualcuno di notte entra nel mio recinto ecc.ecc." poi altre frasi dello stesso genere ed io rispondo: "attenzione alle puttanate che dite al bar poiché il paese è piccolo e le voci corrono.........!!" Questo per dire che alcuni hanno una cultura di tipo texano e vedono troppi film americani e forse non si rendono conto che "siamo in Italia" e bisogna conoscere "le leggi" altrimenti sono guai seri. Un saluto, Paolo.

[okramg29]

ciao a tutti, certo che la sentenza che non ho letto da una parte ha ragione dall'altra non so, e mi spiego meglio anche se la legge E' legge e quindi non si discute, comunque un conto e sparare in aria con un fucile da caccia con cartucce a pallini piccoli che oltre i 500m non vanno, e un conto e sparare per esempio con un calibro 308 o calibro 12 con cartucce da cinghiale, il proietto può tranquillamente superare i 2 Km ed avere visto il peso e la velocità residua comunque ancora energia residua da sfondare un cranio o al max mandarti in gravi condizioni all'ospedale, la stessa cosa anche se si spara in aria con una 9x21 che può arrivare anche ad 1,5Km non avra forse l'energia residua da uccidere ma se per sfortuna entra in un occhio allora all'ospedale ci arrivi stecchito.

[edo15]

Supponendo che riesca, il tizio ,a sparare in aria , con canna perfettamente a 90 °, il proiettile di un .308 può variare ( se ben ricordo ) da 6/7 gr. a 11/ 12 gr. e visto l'effetto Coriolis, non cadrà sulla sua testa , ma nelle vicinanze, ma pur sempre a un centinaio di m/s, quindi senz'altro lesivo.
Lessi da qualche parte, a che v/o un proiettile anche in caduta verticale possa essere oltremodo lesivo, ma non ricordo nello specifico.

edo 15

[okramg29]

Ciao Edo15, moltissime persone non si rendono conto o proprio non sanno di quel che può capitare se si spara in aria con un'arma da fuoco a canna rigata, vi racconto ciò che mi successe a me moltissimi anni fa, avevo una balestra della Horton che superava le 200libre, stavamo nella nostra casa in campagna a fare qualche tiro, all'improvviso mio cognato mi chiese, chissà quanti metri di altezza può raggiungere la freccia, e senza darmi nemmeno tempo di fargli abbassare la balestra puntata a 90° fece partire la freccia, immaginate la scena, gente che scappava da tutte le parti in cerca di un riparo, la freccia ci mise un po' a ricadere e si piantò su un tavolo di legno, purtroppo incoscienti come mio cognato ne esistono e a molti di questi gli viene dato il porto D'armi, come sempre mi dicono i miei amici militari, quando impugni un'arma spara solo se sei costretto. Purtroppo in Italia anche spaventare un ladro ti può costare caro c'e il rischio che ti denunci perché lo spavento gli ha fatto venire un mezzo infarto, oppure perchè l'hai minacciato con un'arma in mano e lui per paura non ha potuto finire il "lavoro" io scherzo ma se continua cosi sono i ladri che ci denunciano.

[nicola]

scusate, chiedo per mio cugino
ma una fionda caricata con mortaretto, petardo, trictrac, ecc....
è legale ?

potremmo anche ipotizzare olio bollente, ma solo se abitate dal primo piano in su.

oppure entrare in politica.................

[Mauris]

Pardon per il ritardo nella risposta.
Se ha sparato cn un 308 allora do ragione alle forze dell'ordine.. Con un 308 e similari non si scherza affatto... Sono munizioni pericolose...
Non avevo letto questo particolare nell'articolo letto se no avrei posto il post in una maniera diversa.. Però... e mi rimane il però... siamo arrivati veramente al punto che a dei malviventi che entrano in proprietà privata con intenzioni sconosciute si può solo riferire un "invito cordiale" a lasciare la proprietà, senza andare oltre perché si è passibili di guai con la legge?...
Premesso che non avrei il coraggio di usare armi contro le persone, per come sono, ma in situazioni a rischio.... tra la mia/dei miei e la sua scelgo la mia e dei miei.. di vita....

[Abram]

Tra sparare e fare un invito cordiale c'é un abisso. Il ponte è il principio della legittima difesa. Tutto il resto sono chiacchiere da bar.

[Mauris]

Continuazione del mio precedente post...

In sede di esame per il rilascio dell'attestato al poligono, con gli altri li presenti, si è discusso anche di questo... Uno di loro era dell'opinione che in caso di furto in casa avrebbe usato armi come difesa senza pensarci 2 volte.. . Ma alle mie domande...
Hai mai usato/maneggiato armi prima d'ora?
risp. No;
Saresti in grado, visto lo stress creato dalla situazione, di colpire un punto desiderato entro un limite di 5 cm di errore per ferirlo senza provocare la morte (gamba o braccio)?
Risp. No...
Hai mai pensato che sparare in un ambiente chiuso può creare ulteriori feriti di persone vicine e/o familiari causa rimbalzo dei proiettili o proiettili vaganti?
Risp. No...
Allora lascia perdere tutto.. (la mia risp) e mi sento dare una pacca sulla spalla da un istruttore li presente (che poi ha anche cxxiato seriamente quella persona...)
Tutto questo per confermare il fatto che sono cosciente del fatto che usare armi (di qualsiasi calibro) in questi contesti/situazioni, oltre che +\- vietato dalle norme attuali, è sicuramente moooolto pericoloso con possibili conseguenze serie non volute...
Però.. Rimane quel però...
Che Dolcino caffè e sigaretta.....(e pregare che nessuno riporti lesioni...) sia la sola strada da prendere....boh... non so....

Per abram
La legittima difesa... è come un gratta e vinci... quasi sempre perdi.....! Ma è giusto così, per un certo senso.... Perché posso benissimo uccidere una persona portandola a casa mia simulando un furto.... Vai a dimostrare il contrario......

[paolo++]

Ti rispondo solo per la risposta data ad abram, ci risiamo con la questione del Texas e dei troppi film americani, se ammazzi qualcuno, con le perizie che fanno ti contano anche i peli pubici ed il resto del posteriore e non ci vuole un genio per dimostrare che dici "puttanate"; anche se simuli un furto non puoi sparare a nessuno e finisci "in galera" come altri furbi che ti hanno preceduto. La legittima difesa non funziona come pensi, ti consiglierei di guardarti la legge, ciao, Paolo.

[caravan]

Riguardo il mio intervento voglio precisare che il colpo sparato in aria dal mio collega era in cal. 308w mentre ignoro il calibro relativo alla sentenza del TAR... questa precisazione per evitare fraintendimenti

[Mauris]

Rispetto e condivido la tua opinione/pensiero Paolo. Quello che dici è giusto....Le leggi, giuste o sbagliate, son leggi e vanno osservare ed applicate. Non ci piove!!
Ed effettivamente hanno tutti i mezzi per capire se e come sono andate le cose..
Ma il "finisci in galera" non è sempre detto....
La legittima difesa è tanto semplice quanto complessa... È un articolo di poche righe che lascia spazio ad un mondo di interpretazioni... per me!