fanno proprio di tutto

[sandro58]

Bah direi che chi vuole bracconare non usa certo un flobert.
Io ce l'ho e vi posso garantire che la potenza è veramente esigua, la canna poi, per parlare di occultabilita', è lunga 70 cm non 42 come quella del chiappa, che con buoni buoni 120J si presta abbastanza a giochini vari con ottica o senza.

Poi le leggi italiane sulle armi magari si accaniscono con le AC depo che devono avere rigorosamente < di 7,5J.
Abbiamo sicuramente qualche controsenso in Italy.

[Petac]

Sinceramente non ho mai neanche pensato di verificare quanta energia abbia una palla sparata dal flobert. Non ci son mica sol di 70 le canne e una volta spezzato diventa occultabile comunque... e a prescinder da questo chi vuol infrangere la legge lo fà comunque, vedasi un imbecille di turno, ormai 7 anni fà, trovato a sparare negli occhi dei cinghiali con una rivoltella cal .22...

[woob]

il chiappino lo fanno anche in 22 magnum e sicuramente come potenza è sicuramente più performante del flobert
e già con il 22lr con la palla giusta si parla di 160 jule a 50 mt. manca sicuramente lo shock idrodinamico però lascia perdere
è letale guarda cosa può fare a un tegame in ferro smaltato a 50mt.con palle neanche tanto performanti visto che erano subsoniche
320m/s immaginarsi con delle hp-hv.da 390mt/s

[iwottopq]

Ciao a tutti.
Mi sento in dovere di intervenire visto che non ho letto un solo commento positivo su quest'arma.
Partiamo dall'inizio. La Chiappa, come qualsiasi azienda produttiva, immette sul mercato quello che il mercato chiede. Che poi proponga in Italia quello che è nato per l'America...non fa differenza. In America quella tipologia di armi è diffusissima. Quasi non esiste pickup che non ne abbia una dietro i sedili. E francamente vorrei avere anche io questa possibilità qui in Italia.
Uso per bracconaggio??? Dipende da chi la usa...non dall'arma. Se invece di bracconare la usassi per passare il tempo mentre si raffredda la canna del .308??? Questo fa di me un bracconiere solo perchè possiedo tale arma e me la porto appresso??? Chi fa il fracconiere, per assurdo, lo potrebbe fare anche con la fionda. E non mi venite a dire che potrebbe essere di incitamento a fare il bracconiere, sarebbe un insulto alla Vostra intelligenza. Esistono centinaia di armi che si prestano allo scopo eppure (e per fortuna aggiungo io) sono legalissime.
Inoltre, e vi prego di non prendervela, quanti di quelli che hanno espresso critiche l'hanno veramente toccata e, sopratutto, usata???
Io l'ho trovata (quella di un gentilissimo collega) veramente godibile, simpatica, per nulla impegnativa, ECONOMICA (maiuscolo di proposito).
Per ordinarla aspetto solamenbte di sapere con certezza se rientri tra le armi da caccia e questo avverà, spero, con la famiggerata circolare di cui si è accennato.
Ciao
Nino

[pippopresidente]

Ma scusate per questa arma ci vuole orto d'armi??non capisco ma presumo di si...
a me piace..

[zanesi fabio]

il flobert è a tutti gli effetti un arma da fuoco e quindi ci vuole il tav.oggi come oggi,usano
pure la balestra per bracconare è abbastanza silenziosa e letale e non ci vuole nessun permesso
per averla.pensate che una balestra da 225lb con punta da caccia può abbattere un pachiderma.
scusate se è poco e poi guardano lac ma fatemi il piacere quanto è bello in italy.

[alex.bon]

Ciao a tutti.Concordo in pieno con quelli che dicono che si tratta di un arma a dir poco insignificante in quanto non saprei proprio in che categoria d'appartenenza e d'uso potrebbe rientrare arrivando a toccare proprio il fondo come qualcuno alludeva neanche per il bracconaggio va bene in quanto essendo in italia tale infamia può essere fatta senza problemi di occultamento o porto dell'arma semplicemente occorre solo essere maggiorenni, recarsi in una qualsiasi armeria e comprare una cosa del genere vi allego qualcosa per capire meglio in conclusione non c'è da farsi meraviglia se bancano tale armi che a confronto fanno proprio ma dovrebbero proprio rivedere tali leggi le quali a mio modesto parere non stanno ne in cielo ne in terra ciao a presto.

[zanesi fabio]

[adri]

Concordo con IWO, anche a me piace, non vedo cosa ci sia di male ad apprezzare quest'arma, è semplice economica, poi sull'uso non dipende dall'arma ma dal proprietario, sarà che le cose innovative e semplici mi piacciono, per dirla alla Maionchi: PER ME SI ADRI