Nicola, Claudio, me la date un' occhiata?

[sandro58]

Ogni tanto mi viene voglia di fare due tiri con la 977 e oggi pomeriggio , complice anche il tempo instabile che non invitava a fare la gitarella fuori porta, ho rispolverato la carabina e mi sono cimentato in un cartellino a 10 mt.

L' ottica, una volta messa a punto per tirare a 10 mt non era proprio collimata alla perfezione, infatti ci sono voluti 5 o 6 tiri per essere precisa sul bersaglio.
Il resto non è andato malaccio direi,
chiedo a Nicola o a Claudio se possono cortesemente darmi la valutazione del punteggio, in particolare il barilotto n.3 che è quello che non riesco proprio a stabilire.

Grazie e buon 25 Aprile a tutti!

[cercla]

Sandro, bel cartellino.
considerando che non sei allenato, il punteggio e' ottimo...
il barilotto 3 lo passerei come mouche, anche perche' la posizione del foro ricalca quella del barilotto 2.

quindi hai sterminato 21 mosche su 25, e ancora con il freddo in giro ce ne sono poche...
pensa a quando arrivera' il caldo,
che strage farai...

[sandro58]

Grazie Claudio, penso che è la 977 con il gruppo C5 che sia fantastica.
Pensa che ho riparalassato per tirare a 10 metri (l' ottica ZOS ha la messa a fuoco minima a 14/15 mt).
Il primo colpo è andato 5 cm in alto a sx ma dopo aver aggiustato le torrette, di un bel po' di clic per dire il vero, circa 65 sia in alto che in deriva, solo dopo 5 o 6 colpi la carabina riesce ad esprimere una costanza incredibile.
Magari sono i miei occhi che non riescono a farmi vedere il bersaglio con costanza.

Grazie di nuovo, un salutone Claudio!

[giga65]

[nicola]

Ciao Sandro,
confermo quanto sancito da Claudio,
il dubbio sul barilotto 03, è dovuta allo sfaldamento della carta e della colorazione nera,
mi associo ottimo Cartellino

[sandro58]

Grazie Giulio!

Grazie Nicola! Ho chiesto il vostro parere perché di sicuro avete maggiore esperienza nella valutazione dei punteggi.
Per me con lo sfaldamento della carta, era più un 10 che un 11.
Sono abbastanza soddisfatto.

[nicola]

Sandro, devi considerare che noi esaminiamo un'immagine, manco tridimensionale
si valuta anche quanto il cerchio del foro, possa trovarsi più verso l'esterno del nero che verso la mouches,
non potendo vedere una porzione di quest'ultima, si ipotizza che la parte esterna del foro, non sia tanto esterna da non coprire la mouches.
un' aiuto potrebbe darlo, l'esame del retro del cartellino illuminato dal davanti, effetto trasparenza.