Come misurare una rosata

[Abram]

Allora non ti restano che gli occhiali stenopeici o col forellino.

[guliR]

https://bulletin.accurateshooter.com/20 ... oup-sizes/

Liberi di sbagliare misurardo il diametro esterno.
Ma qualche dubbio vorrei insinuarvelo
Ciao
GuliR

[Danilo66]

Allora non ti restano che gli occhiali stenopeici o col forellino.

Scusa la domanda ma non sono la stessa cosa?

Danilo

[Abram]

Non precisamente. Gli occhiali stenopeici sono costituiti da tutta una serie di fori

occhiale stenop.jpg (6.93 KiB) Visto 1499 volte

mentre quello col forellino lo fai tu sostituendo alla lente di un qualsiasi paio di occhiali un cartoncino nero con un foro nella posizione idonea.
Ad ogni modo io monterei la diottra, vuoi perché non è detto che a quel tempo non la usassero sui leva

e poi perché avresti il fucile fedele all'epoca (calibro a parte) ma non lo saresti comunque tu, se vai a tirare in t-shirt e occhiali anziché con stivaloni e altro old west.

[Abram]

...Liberi di sbagliare misurardo il diametro esterno. Ma qualche dubbio vorrei insinuarvelo

Nessuno lo mette in dubbio, ma vuoi mettere rispondere: "sta in 20 centesimi?"

[Danilo66]

E chi dice che non vado con camicia stile, cravattino di cuoio e gilet con la stella?

No, serio, le diottre erano artifici e sul modello 86, fatto per calibri ben più corposi, e distanze di conseguenza
Il 92 era per avere un fucile nel calibro da pistola, leggero ma robusto, senza esagerare .
Vedrò di imparare e farmi i giusti riferimenti anche un po' da ciecato...
Grazie però di tutte queste info, diottre e occhiali, che non conoscevo.

Danilo

[Sonosardo]

Grande Danilo, complimenti per la tua arma, se hai problemi di vista, beh, potresti usare degli occhiali e a seconda dell'occhio con cui prendi la mira, puoi mettere un bollino bianco o nero sulla lente che non usi, continuando così ad utilizzare mirino e tacca di mira, no?

[Danilo66]

Problemi di vista?
No, di date .. quella di nascita.

Danilo

[DanRizz85]

Avendo AC in 3 calibri ho già affrontato l’argomento con altri airgunners e per quanto mi riguarda il problema non sussiste, per misurare una rosata si possono usare una moneta, un calibro o qualsiasi altro riferimento purché sia costante ed inequivocabile… In ogni caso misurando da centro a centro si definisce il reale scostamento del punto d’impatto e quindi la precisione dell’arma e la bravura del tiratore. Mentre non ha senso misurare i bordi esterni dei fori perché anche usando la stessa arma e lo stesso pallino se si cambia il bersaglio i fori risultano diversi…

[Pak58]

ciao
non ho afferrato il senso dell'ultima frase, la spieghi?
Ti riferisci per caso alla qualità della carta/cartoncino del bersaglio? Oppure alle dimensioni o fattezze del bersaglio stesso?
Se poi ti riferisci che qualsiasi risultato ottenuto, realisticamente sia difficile replicarlo uguale identico, posso essere anche d'accordo.
Un saluto

[DanRizz85]

Si mi riferivo al materiale… Se hai provato a sparare ad uno scatolone in cartone ondulato con i domed avrai notato che i buchi risultano molto più piccoli che sul cartellino da C10 con i testa piatta… Se invece spari alle piastre in metallo a lunghe distanze non hai buchi ma solo i segni lasciati dall’impatto… eppure sono rosate anche quelle…

[Pak58]

ciao
non ho provato a sparare nè a cartoni ondulati nè a piastre in metallo perché non ne vedo l'utilità e il nesso.
Sempre sparato su carta e/o cartoncino quello da bersaglio, quelli che in generale usano tutti e se non sbaglio, fino a poco tempo fà prima dell'avvento dell'elettronica, anche da chi pratica gare.
Però la cosa rimane curiosa, anche perché quando qualcuno scrive di rosate realizzate, non specifica se le ha ottenute sparando su cartone ondulato, oppure su lastre in metallo e perché no, sul ghiaccio....
Un saluto

[Danilo66]

Se la misura è sui centri, tutto questo risulta azzerato, non influente.

Danilo

[Pak58]

ciao
se questo è da ritenersi il metodo corretto, bisogna rivedere molte cose, tra cui le valutazioni nel torneo di AGI in corso.
Nella speranza che rimanga una delle tante possibilità e scambio di opinioni...perché a volte il cambiamento, porta più confusioni che certezze.
Un saluto

[Danilo66]

Ma no, era solo per dire...
E poi parliamo in generale.
Sinceramente rosate a parte, il punto è quando tocca (pgc anche i Cal 32 vengono calibrati con l'attrezzinio del 38).
A mio avviso usare i centri è più logico perché ti svincola dall' calibro.
per esempio, è più precisa la tal carabina in 4.5 rispetto alla tal altra in Cal 30? Se usi l'esterno, a parità di cerchio, una raggruppa di più dell'altra.

Ma alla fine tutto sta nel chiarire bene le regole, punto, IMHO

Danilo

[FMXHONDACR]

Campionati diversi hanno regole diverse ed applicazioni diverse...
ES: alcune regole dicono che basta toccare la linea di separazione tra 2 punti per vedersi attribuito il punteggio superiore (un po' come nel tiro con l'arco dove basta che la freccia sia tangente esternamente al cerchio asportando una parte della linea di demarcazione)... altre tipo il field target chiedono che il colpo passi interamente all'interno di un cerchio metallico per poter abbattere la sagoma (e quindi andare a segno se tutto il proiettile resta dentro al cerchio, come nel biathlon)


Ritengo che il ragionamento fatto sulle rosate debba esser separato da quello dei punteggi.
Quindi per le rosate applicare l'asse del colpo (come peraltro operano tutti i software), mentre per i ragionamenti sui punteggi riferirsi ai vari regolamenti applicando caso per caso quello della specialità necessaria.