calibro 22

[luigi81]

tu che mi consiglieresti come prima carabina in calibro 22 a parte la cz 452?

[rossoduc]

Mi sembra che tu non abbia le idee molto chiare, ma tu hai il porto d' armi ? per un novizio la 22 lr è un po' la nave scuola, se impari bene a sparare con la 22 poi spari bene anche con calibri più corposi.
La CZ è un' ottima arma, precisa e non impegnativa da usare, a patto di trovare le munizioni giuste, se la CZ non ti piace di 22 ce ne sono una marea, sono tutte valide, difficile prendere una fregatura, poi dipende se preferisci una bolt action piuttosto di una semiauto o di una monocolpo.
Se ti fai un giro sulla rete e digiti: carabine 22 lr, trovi il mondo.
Ricordati di tenere sempre il dito lontano dal grilletto.
Ciao Claudio

[883]

Anche io ti consiglio come arma lunga a fuoco per cominciare senza svenarsi ed avere una buona precisione la cz 452.
Precisa come una pcp full a maggiori distanze.
Guarda la mia czetina potrebbe illuminarti per un futuro acquisto.

Nel tuo caso comunque ti consiglierei di andare in poligono per renderti conto di cosa sia più idoneo per le tue esigenze.

[luigi81]

bella! e che ottica!wow! a me piace tirare a lunghe distanze quindi più joule ha meglio è! a 150 metri che potenza ha una cz452 o similare?

[rossoduc]

Il 22 ha una potenza sufficiente ad uccidere una persona ad 1 km se colpita in un punto vitale....... ti basta ?
Poi cosa intendi per lunga distanza ??? Se vuoi che i proiettili colpiscano il bersaglio mirato con una sufficiente precisione con una 22 lr sei sufficientemente preciso fino a 150 mt. dopo diventa aleatorio colpire il bersaglio dove lo si mira, con un 308 sei sufficientemente preciso fino a 5/600 metri, per tiri a 1000 metri e oltre servono calibri tipo un 300 magnum o un 338 lapua, con ricariche ad hoc, ideale sarebbe un 50 BMG, ma in italia è considerato un calibro militare e quindi, vietato ai civili. Considera, poi, che i poligoni che consentono di sparare a 300 mt non sono tanti e quelli usabili per distanze superiori si contano sulle dita di una mano.
Poi non è che ti compri un 308 e fai centro a 300 mt......., scordatelo, servono competenza, esperienza, metodo e capacità che si acquisiscono solo col tempo e l' applicazione, di Vassili Zaitsev ne nasce solo qualcuno, ogni tanto, le botte di fondoschiena, ovviamente, non fanno testo.....

[kiro56]

mentre in calibro 223 cosa cambia? sono più potenti?di molto rispetto al 22?

la


la 22 lr ha una carica minima con cartuccia non ricaricabile la 222/223 rem e' gia una cartuccia da br che puoi plasmare e confezionare secondo l'uso che ne fai ed ha una potenza tripla rispetto all 22 rl

non me ne volere ma penso che tu abbia le idee un po' confuse perche' tra le armi ac e quelle da fuoco passa molta differenza e l'uso e' chiaramente dettato dala scelta dell'arma stessa dovresti prima capire cosa desideri veramente quale spesa intendi fare se vuoi ricaricare le cartucce ed accuratizzarle o se devi usare la 22 lr la cui scelta e tra alcuni tipi di 22lr gia' confezionati e di caratteristiche diverse

Chirisciti e poi si puo' aprire un'altra discussione

[pongoblu]

bella! e che ottica!wow! a me piace tirare a lunghe distanze quindi più joule ha meglio è! a 150 metri che potenza ha una cz452 o similare?

Non è che la potenza è determinata della carabina di per se , ma dalla carica della munizione.
Va da se che una munizione .22 è meno potente di una .223, ma anche da .223 a 223 c'è differenza come da .22 a .22 .

Se frequenti un poligono ti renderai conto di quello che circola interessanti sono le ex ordinanza ci sono tiratori che con le sole mire metalliche o al massimo con diottre che fanno delle rosate di tutto riguardo a ben oltre i 150 metri, figurati con ottiche ad ingrandimenti montate su moderne carabine.... purtroppo pochi sono i poligoni che hanno distanze superiori a 300 metri. Quindi dovrai prendere il porto d'armi ad uso caccia e prendere un calibro maggiore del .22 e recarti nei grandi terreni dove è permessa la caccia.
Ricapitolando fai una scappatella in un poligono per armi da fuoco.... poi ci sta che ti appassioni di più per il tiro con la pistola a tamburo 45 magnum a 10 metri

[Kent Brokman]

Oggi sono andato al poligono dopo un po' di mesi che non andavo. CZ 452, 50 metri, sparavo a bersagli larghi 3,4 cm. Ho contato 4 rosate di 1 cm. In pratica un foro al centro del bersaglio a forma di fiore. La rosata più larga era di 2 cm. Carabina usata solo 2 volte prima di ora, quindi neppure la so usare. Ho portato anche la ProsSport, aria compressa a molla, 20 joule calibro 4,5 mm. L'ho portata perché ho cambiato l'ottica, e volevo vedere come rendeva al poligono al chiuso a 50 metri, in confronto a quella montata sulla CZ. Ho fatto solo 15 tiri, 2 rosate da 1,5 cm, e l'ultima più larga, 2,5 cm perché sono stato interrotto e l'ho dovuta fare in due tempi distinti. Ok queste sono state le mie prestazioni. Ho sparato un'ora, ho tarato l'ottica, e poi mi sono divertito, 80 colpi in .22 LR e 15 con l'aria compressa, perché me la sono presa molto comoda.

A fianco a me arriva uno con un .223 . Usa i bersagli "piccoli" del poligono, 20 cm di diametro. I miei sono 3,4 cm. Ha prodotto una rosata, di una quindicina di colpi, in appoggio con ottica che stava nel 9. Il 9 ha un diametro di 10 cm. Io 1 cm, lui 10 cm. Ho fatto anche una serie tirando all'imbracciata, sui bersagli da 20 cm, e pure io stavo nel 9, però all'imbracciata. Ad un certo punto si è fermato, ed è andato a cercare aiuto. Io mi divertivo dopo ogni colpo a gurdare il suo bersaglio, e devo dire che i primi 3 o 4 colpi sono finiti tutti nella mouche, che è di 2,5 cm (io però stavo spesso dentro 1 cm). Poi però la canna si scalda, e finisce il divertimento.

Questo per dire che con il .22 spari, spari e spari, e te ne vai dal poligono contento. Con il .223, per ora ho visto solo gente che sparava male, e che se ne andava via scontenta. Maggiore è il calibro, e maggiore deve essere l'attenzione, l'allenamento e lo studio che ci va messo per ottenere qualche risultato decente. Se poi ti piace sentire il botto, allora è un'altro discorso ... però le pareti laterali pel poligono dove vado sono piene di buchi ma veramente tanti. C'é gente che riesce a colpire i muri ai lati, e non sono buchi da calibro .22.

[luigi81]

infatti a me il rumore dello sparo non è che mi piaccia molto!meno è meglio è! cè molta differenza di sparo tra un 22lr e un 223? comunque a parte questo mi sono deciso di fare una carabina a fuoco calibro 22 e siccome vedo che tutti consigliano la cz 452 volevo sapere se è magari uscita o deve uscire il modello nuovo o cè qualcosa di alternativo intorno a quei prezzi che magari ha qualcosa in più della cz. grazie e scusate l'ignoranza!

[cobra89]

prenditi la cz 452 varmint sei al top !!!!

[pongoblu]

infatti a me il rumore dello sparo non è che mi piaccia molto!meno è meglio è! cè molta differenza di sparo tra un 22lr e un 223? comunque a parte questo mi sono deciso di fare una carabina a fuoco calibro 22 e siccome vedo che tutti consigliano la cz 452 volevo sapere se è magari uscita o deve uscire il modello nuovo o cè qualcosa di alternativo intorno a quei prezzi che magari ha qualcosa in più della cz. grazie e scusate l'ignoranza!

Io ho questa Sako Range canna pesante.

SAKO Finnfire_Range.jpg (17.58 KiB) Visto 188 volte

FOTO1.JPG (31.79 KiB) Visto 187 volte

In più alla CZ, tra l'altro, ha lo scatto con lo steker.
Lo steker si aziona (volendo) portando avanti la leva del grilletto con l'indice, quando sei pronto per lo sparo lo premi normalmente.
Il peso del grilletto a questo punto è dell'ordine dei grammi.

La Savage ha lo scatto accu trigger e i calci alcuni di forma particolare vedi la Mako Shark il nome dice già tutto.
La CZ ha la linea rispetto a loro più classica questo è lo scatto molto semplice ma migliorabile con appositi kit.

CZ452TriggerPinsDiagram.jpg (37.57 KiB) Visto 187 volte

il alternativa ai semplici kit ci sono questi

16857_292218632526_554747526_5013344_7266136_n.jpg (31.74 KiB) Visto 183 volte

La CZ la prenderei Varmint cioè con canna più grossa che sente meno la dilatazione termica prodotta dalla polvere da sparo .... e soprattutto costa la metà.

[luigi81]

bella cavolo ma è fuori budget mio purtroppo!quindi cz 452 varmint? ho guardato sul sito della cz e ci sono diversi modelli di calibro 22 ma non ho capito le differenze tecniche visto che era in inglese!ho visto solo l'estetica diversa!voi che consigliate di modello?

[alex.bon]

ciao ho letto quello che è stato scritto, concordo sul fatto che la cz sia un arma di tutto rispetto tanto di capello però se accetti un consiglio spendendo molto molto meno si può prendere una norinco jw 15 e a livello di divertimento e precisione si può tranquillamente paragonarle pero se cerchi oltre a quello pure l'estetica, lago della bilancia va a favore della cz fai le tue valutazioni spero di esserti stato di aiuto ciao facci sapere della tua scelta .

[Kent Brokman]

Allo stesso prezzo della CZ, forse un biglietto da 50 in più. c'è la Weihrauch HW 60 (o 66, non ricordo). Scatto in 2 tempi, veramente ottimo, senza steker.

Lo scatto della CZ di serie è duro, diciamo poco meno di 2 kg, ma di solito basta cambiare la molla con una più morbida, e diventa veramente una piuma. E' stata la prima cosa che ho fatto non appena portata a casa l'arma.

Diciamo che con la CZ porti a casa un'arma ultra collaudata, e soprattutto "sincera", cosa che secondo me è fondamentale, se "non te ne intendi". Delle altre, economiche non certo Anschutz o Sako, diciamo Weihrauch e Savage ho sentito parlare benissimo, ma anche malissimo. Evidentemente va un po' a fortuna, a beccare l'esemplare che va bene. Uno esperto spara 10 colpi e lo capisce, uno non esperto, si tiene la carabina poco precisa. Quindi ho preferito andare sul sicuro con la CZ. Che poi è quello che consiglio sempre a chi inizia anche con l'aria compressa.

[aerodag]

Parere personale, Ruger 10-22.....costa un po' di più e si fa un baffo della CZ ...ed è in semiauto, canna bull e doppia scina 11 mm e weawer

[carabinabrowning]

Io ho questa: Marlin XT-Vr 22lr. Eccellente.