Oltre il danno.... pure la beffa!!

[Sid]

Che rabbia..... sono incazzato nero del nuove leggi varate da quel genio di Monti!!

Mia moglie un mese fa e stata tamponata mentre rincasava dal lavoro... oltre ai soliti danni alla macchina, sistemati con l'assicurazione, ha subito una lesione al trapezio costringendola a riposo e sedute di fisioterapia.... ( tutt'ora mia moglie e in infortunio e continua con la fisioterapia ) per il momento ha 10 sedute programmate, per 50 euro a seduta....

Venerdì ricevo una lettera da parte dell'assicurazione dove specificava che mia moglie non può godere di un risarcimento danni fisico.... :middlefinger:

Oggi chiamo il mandatario della raccomandata.... e mi spiega che con il nuovo decreto Monti, il danno fisico non e risarcibile se non a fronte di danni "visibili" tramite Rx!!

Non basta avere 3 visite da parte di 3 medici differenti fatte in pronto soccorso, piu un 4 da parte del medico INAIL in quanto risulta infortunio sul lavoro, non basta avere fatture di fisioterapia..... non serve a nulla!!

Bisogna avere un Rx mi risponde L'assicuratore che testimoni un reale danno fisico.... in altre parole bisogna essere moribondi, fratturati, in fin di vita ecc.. per avere un risarcimento danni fisico...

Grazie a Monti..... non siamo nemmeno piu tutelati nemmeno sotto questo fronte!! Nemmeno le spese mediche sono risarcibili.... non dico il risarcimento per danno fisico.... ma almeno le spese mediche che sto supportando.... Niente da fare!! Nada.. Nisba.... in altre parole oltre ad essere incul... per strada me la prendo nel cul nel bilancio familiare per colpa di un.... vabbè scusate lo sfogo!!

[sandro58]

Sfogo più che comprensibile Sid.

Purtroppo come tutti i governi anche questo se la prende con i deboli:
le classi più abbienti non hanno tirato fuori un centesimo più dei deboli: imu, iva maggiorata e pieno più caro.
Che me ne fott@r@bb@ a me di pagare il pieno 60 € anzichè 50, con uno stipendio di 10.000 € al mese?
In compenso, tagli su quello che c'era di utile!!!!

Non te la prenderere!

[Sid]

Sfogo più che comprensibile Sid.

Purtroppo come tutti i governi anche questo se la prende con i deboli:
le classi più abbienti non hanno tirato fuori un centesimo più dei deboli: imu, iva maggiorata e pieno più caro.
Che me ne fott@r@bb@ a me di pagare il pieno 60 € anzichè 50, con uno stipendio di 10.000 € al mese?
In compenso, tagli su quello che c'era di utile!!!!

Non te la prenderere!

E come faccio a non prendermela??
Sicuramente ci sono sfacettature da interpretare ( il mio assicuratore dice una cosa e il mandatario della raccomandata un altra ) a questo punto che solo un legale potrebbe far luce a queste pseudo leggi....

Sicuramente un colloquio lo voglio fare con un legale.... almeno se mi devono incul... voglio che sia fatto per bene!!

[sandro58]

Beh, ad approfondire non fai male di certo.
Se non altro in ogni caso ti rassegni a ragion veduta.

[raskolnikoff]

Purtroppo caro Sid il problema non è il decreto Monti,ma quella enorme massa di Italiani e medici compiacenti che hanno da sempre truffato lo stato e le assicurazioni con falsi certificati.Almeno i RX possono essere una prova,se fatti corretamente se no non valgono neanche quelli, i rx sono una prova anche dopo tanto tempo.Siamo stati noi tutti cittadini onesti a chiedere una legge che ci garantisca maggiormente dalle truffe che spesso paghiamo noi tramite inps e assicurazioni.Lo so che fa imbestialire ma..fatene una ragione.

[nicola]

ciao Sid
a quanto posso conoscere, sapevo che la visita specialistica, che sia fatta in ospedale (con tempi di attesa immensi ) che quella fatta dai super dottori da 250 euro a botta, è valida ai fini dell'assicurazione, al pari degli esami, che siano RX o sanguigni o altro
informati su questo forse la spunti

resta il fatto che, facendo di tutta l'erba un fascio, quelli che la prendono in saccoccia sono gli ONESTI

[peppemar]

Sicuramente un colloquio lo voglio fare con un legale.... almeno se mi devono incul... voglio che sia fatto per bene!!

Mi raccomando .... grasso al bisolfuro di moly

[solodriver]

Purtroppo caro Sid il problema non è il decreto Monti,ma quella enorme massa di Italiani e medici compiacenti che hanno da sempre truffato lo stato e le assicurazioni con falsi certificati.Almeno i RX possono essere una prova,se fatti corretamente se no non valgono neanche quelli, i rx sono una prova anche dopo tanto tempo.Siamo stati noi tutti cittadini onesti a chiedere una legge che ci garantisca maggiormente dalle truffe che spesso paghiamo noi tramite inps e assicurazioni.Lo so che fa imbestialire ma..fatene una ragione.

...peccato che certi tipi di lesioni (anche ben più gravi delle "semplici" fratture) NON si vedono con un RX... il decreto in oggetto è il classico tentativo di legiferare senza conoscere di cosa si sta parlando...

parlo per esperienza personale: qualche anno fa, presi una brutta storta al pollice della mano sinistra, al pomeriggio, dopo il lavoro, andai al pronto soccorso, dove OVVIAMENTE, l'unico intervento giudicato possibile e ragionevole fu proprio un radiografia, risultata perfettamente inutile, in quanto non mostrava lesioni di sorta. Dopo 4 e dico QUATTRO ore in PS ho la fortuna di veder passare il primario di ortopedia (fatto del tutto casuale in quanto era giorno libero) che mi conosceva, allora mi chiese che cosa stessi facendo... risultato: dopo meno di 12 ore ero in sala operatoria per ricucire il tendine collaterale della mano SX che si era strappato... a vedere l'RX non si sarebbe detto... e anche 60 giorni di mano ingessata e 48 sedute di fisioterapia e riabilitazione...

tutto questo per dire che la NECESSITA' di una radiografia si identifica nella necessità di far risparmiare al SSN quei soldini che noi stessi versiamo e che dovrebbero servire proprio a coprire le spese mediche in caso di bisogno.

[raskolnikoff]

Purtroppo caro Sid il problema non è il decreto Monti,ma quella enorme massa di Italiani e medici compiacenti che hanno da sempre truffato lo stato e le assicurazioni con falsi certificati.Almeno i RX possono essere una prova,se fatti corretamente se no non valgono neanche quelli, i rx sono una prova anche dopo tanto tempo.Siamo stati noi tutti cittadini onesti a chiedere una legge che ci garantisca maggiormente dalle truffe che spesso paghiamo noi tramite inps e assicurazioni.Lo so che fa imbestialire ma..fatene una ragione.

...peccato che certi tipi di lesioni (anche ben più gravi delle "semplici" fratture) NON si vedono con un RX... il decreto in oggetto è il classico tentativo di legiferare senza conoscere di cosa si sta parlando...

parlo per esperienza personale: qualche anno fa, presi una brutta storta al pollice della mano sinistra, al pomeriggio, dopo il lavoro, andai al pronto soccorso, dove OVVIAMENTE, l'unico intervento giudicato possibile e ragionevole fu proprio un radiografia, risultata perfettamente inutile, in quanto non mostrava lesioni di sorta. Dopo 4 e dico QUATTRO ore in PS ho la fortuna di veder passare il primario di ortopedia (fatto del tutto casuale in quanto era giorno libero) che mi conosceva, allora mi chiese che cosa stessi facendo... risultato: dopo meno di 12 ore ero in sala operatoria per ricucire il tendine collaterale della mano SX che si era strappato... a vedere l'RX non si sarebbe detto... e anche 60 giorni di mano ingessata e 48 sedute di fisioterapia e riabilitazione...

tutto questo per dire che la NECESSITA' di una radiografia si identifica nella necessità di far risparmiare al SSN quei soldini che noi stessi versiamo e che dovrebbero servire proprio a coprire le spese mediche in caso di bisogno.

forse non mi sono spiegato non sono le eccezzioni è la regola,vogliamo continuare con le truffe? E' uno dei provvedimenti,non capisco il tuo esempio,dai raggi si vede quello che successe e il propietario,ma forse non sapete come avvengono le truffe,quando siamo contrariati abbiamo 1000 obiezioni,poi però ci imbestialiamo di fronte allo zoppo che fa il salto in lungo o al cieco che legge il giornale,non è che per solidarietà col nostro amico dobbiamo cavillare o essere ciechi,nessuno dubita della buona fede di tizio o caio ma non ci possiamo fidare,l'unico è prendere provvedimenti e anche se fa arrabiare se la legge dice che...è nostra colpa non conoscere e seguire le procedure...se poi vogliamo solo solidarizzare è un altro discorso

[solodriver]

scusa, ma non penso tu abbia capito cosa intendevo dire: imporre per legge la presenza di una radiografia che certifichi il danno ha senso solo per una frattura alle ossa... se la lesione interessa muscoli, tendini o tessuti molli (come mi sembra si il caso di Sid) la radiografia è PERFETTAMENTE INUTILE... come la mettiamo? ti porto un RX che certifica che non ho fratture, quindi nada rimborso??? e se poi mi devono dare (come da ME sperimentato, e non un amico) 24 punti interni alla mano, e devo fare 2 mesi e tot di riabilitazione A MIE SPESE perchè il danno non è certificabile con una radiografia ma con un'ecografia, cosa fai? l'RX te la fanno in PS, l'eco la fai (e la paghi) da privato dopo 2 mesi, se vai all'ospedale passata dalla mutua sono 6-8 mesi... se ti va bene...

[raskolnikoff]

scusa, ma non penso tu abbia capito cosa intendevo dire: imporre per legge la presenza di una radiografia che certifichi il danno ha senso solo per una frattura alle ossa... se la lesione interessa muscoli, tendini o tessuti molli (come mi sembra si il caso di Sid) la radiografia è PERFETTAMENTE INUTILE... come la mettiamo? ti porto un RX che certifica che non ho fratture, quindi nada rimborso??? e se poi mi devono dare (come da ME sperimentato, e non un amico) 24 punti interni alla mano, e devo fare 2 mesi e tot di riabilitazione A MIE SPESE perchè il danno non è certificabile con una radiografia ma con un'ecografia, cosa fai? l'RX te la fanno in PS, l'eco la fai (e la paghi) da privato dopo 2 mesi, se vai all'ospedale passata dalla mutua sono 6-8 mesi... se ti va bene...

Scusami ma non leggi tutto, la radiografia quando serva, cioè nel caso che serva,se nel nostro caso non serviva non era necessaria,diversamente è diventato GIUSTAMENTE un obbligo,spero di essermi spiegato

[Sid]

ciao Sid
a quanto posso conoscere, sapevo che la visita specialistica, che sia fatta in ospedale (con tempi di attesa immensi ) che quella fatta dai super dottori da 250 euro a botta, è valida ai fini dell'assicurazione, al pari degli esami, che siano RX o sanguigni o altro
informati su questo forse la spunti

resta il fatto che, facendo di tutta l'erba un fascio, quelli che la prendono in saccoccia sono gli ONESTI

Il mandatario della raccomandata ha parlato moto chiaro.... il decreto Monti ha stabilito che per avere un risarcimento danni e bisogno di una "prova" tangibile dell'effettivo infortunio, dimostrando tramite accertamento strumentale e/o visita medica Legale che potrà stabilire anche Visivamente l'esito dell'infortunio.... in altre parole Solo il medico legale può sentenziare Visivamente l'infortunio, ( non dottori del pronto soccorso/medici di famiglia ) in assenza di strumenti atti a dichiarare l'infortunio.

In questo caso... mia moglie e stata visitata per 3 volte visivamente dai dottori del pronto soccorso 1 volta a settimana, più una quarta volta da un MEDICO LEGALE dell'INAIL che ha sentenziato visivamente la distorsione al rachide cervicale!

Nonostante mia moglie abbia già avviato la manipolazione presso una fisioterapista!

Solo oggi sono venuto a conoscenza che se ci saranno dei punti invalidanti, questi li verremmo a sapere fra 6 mesi!

Nel frattempo mi aggiorno presso un legale per sapere come mi dovrò comportare in caso per non farmi prendere alla sprovvista..... almeno le spese mediche mi devono rimborsare..... non mi interessa chissà che!

Mia moglie e in via di guarigione e questo e quello che conta.... ma anche il mio bilancio familiare non ne deve risentire per colpa di un guidatore maldestro!!

Saluti.

[Sid]

Mi raccomando .... grasso al bisolfuro di moly

No no... senza grasso..... altrimenti si gode solo a metà....

[ben spies]

SIAMO IN ITALIA E BASTA!! PER QUELLO CHE DICO SEMPRE CHE NON BISIGNEREBBE TIFARE LA NAZIONALE,PERCHE' POI VEDONO CHE IL POPOLO SE VINCE UNA PARTITA,NON CAPISCE PIU' NIENTE E QUELLI LAGGIU' CI GIOSTRANO COME VOLGIONO! SIAMO UN POPOLO SCEMO ULTRA SCEMO,DOVREMMO ESSERE TUTTI CAPACI DI PARTIRE TUTTI,ARRIVARCI LAGGIU' A ROMA E DISTRUGGERE TUTTO!!! CASPITA,IN FRANCIA PERCHE' UN MINISTRO AVEVA VARATO UNA LEGGE A SFAVORE DELLA CACCIA,UNA FOLLA DI CACCIATORI LO HANNO ASPETTATO E L'HANNO PRESO A PIETRATE,NON SO SE MI SPIEGO!! PERO' CAVOLO SE L'HA TOLTA QUELLA LEGGE LI..

[Sid]

...peccato che certi tipi di lesioni (anche ben più gravi delle "semplici" fratture) NON si vedono con un RX... il decreto in oggetto è il classico tentativo di legiferare senza conoscere di cosa si sta parlando...

parlo per esperienza personale: qualche anno fa, presi una brutta storta al pollice della mano sinistra, al pomeriggio, dopo il lavoro, andai al pronto soccorso, dove OVVIAMENTE, l'unico intervento giudicato possibile e ragionevole fu proprio un radiografia, risultata perfettamente inutile, in quanto non mostrava lesioni di sorta. Dopo 4 e dico QUATTRO ore in PS ho la fortuna di veder passare il primario di ortopedia (fatto del tutto casuale in quanto era giorno libero) che mi conosceva, allora mi chiese che cosa stessi facendo... risultato: dopo meno di 12 ore ero in sala operatoria per ricucire il tendine collaterale della mano SX che si era strappato... a vedere l'RX non si sarebbe detto... e anche 60 giorni di mano ingessata e 48 sedute di fisioterapia e riabilitazione...

tutto questo per dire che la NECESSITA' di una radiografia si identifica nella necessità di far risparmiare al SSN quei soldini che noi stessi versiamo e che dovrebbero servire proprio a coprire le spese mediche in caso di bisogno.

forse non mi sono spiegato non sono le eccezzioni è la regola,vogliamo continuare con le truffe? E' uno dei provvedimenti,non capisco il tuo esempio,dai raggi si vede quello che successe e il propietario,ma forse non sapete come avvengono le truffe,quando siamo contrariati abbiamo 1000 obiezioni,poi però ci imbestialiamo di fronte allo zoppo che fa il salto in lungo o al cieco che legge il giornale,non è che per solidarietà col nostro amico dobbiamo cavillare o essere ciechi,nessuno dubita della buona fede di tizio o caio ma non ci possiamo fidare,l'unico è prendere provvedimenti e anche se fa arrabiare se la legge dice che...è nostra colpa non conoscere e seguire le procedure...se poi vogliamo solo solidarizzare è un altro discorso

Sottolineo questo punto in rosso, perchè voglio precisare che un normale cittadino non può essere sempre aggiornato su tutti i cambiamenti legislativi....
Quando si ha a che fare con un incidente live o serio che sia la testa e immersa da molte cose si conoscono solo al momento del fatto compiuto!

In oltre non capisco perchè non sia stata applicata una Rx strumentale di accertamento..... non per forza di cose per trovare il pelo nell'uovo, ma almeno per accertarsi che non ci sia nulla di veramente serio!

Questo... ne io e ne mia moglie lo potevamo sapere, che il decreto e stato rivisto in maniera cosi severa!

Nel 2010 mia moglie e stata vittima di un altro incidente che per causa di un maldestro, non rispettando lo stop la beccava in piena fiancata!!

Dichiarazione della controparte?? Mi scusi signora.... credevo di farcela!!

Li in quel caso c'è stato una liquidazione da parte dell'assicurazione con risarcimento per danni fisici e rimborso spese prer il classico colpo di frusta senza necessariamente presentare Rx del caso, ma applicando la solita procedura che attualmente e in corso!

[pongoblu]

Sid, fatti dire qual'è questa legge numero anno art. ecc

Vediamo cosa risponde.
Facile dire: "Non è colpa dell'assicurazione, vede signore, è una legge del governo Monti la nostra compagnia non ci può fare nulla pertanto bla bla bla.... " ...... 'nto cxlo agli onesti.... e poveracci


Comunque sapevo che per esempio il colpo di frusta, le assicurazioni, non lo risarciscono più.
Le assicurazioni sono lobbi potenti come quelle di altri settori "privilegiati".... intoccabili